У цій статті я не буду розглядати правову сторону цього питання, припускаючи, що ви маєте право на подібну діяльність... Перше питання, яким треба задатися, перш, ніж задіяти яку б там не було спецтехніку - це що ви від неї очікуєте? І так, перед вами стоїть задача одержати певну інформацію, а простіше, записати розмову. Які існують варіанти? Ну, напевно, найпростіший - це диктофон. Якщо ви упевнені, що запис не виявиться порожньою - добре. Тоді так і дійте. Але якщо час розмови точно не визначений чи її тривалість перевищує тривалість запису диктофона, а шумовий фон не дозволяє використовувати VOX? Потрібний оператор. Добре. Не вважайте магнітофон з часом безупинного запису 24 години виходом з положення. Зрозумійте: 24 ГОДИНИ ЗАПИСУ ПОТІМ ТРЕБА ЩЕ і ПРОСЛУХАТИ! Але це тільки одна сторона проблеми... Як знімати сигнал? Згодний, у багатьох випадках приклеєна під столом радіозакладка - найпростіший вихід з положення. А якщо цей захід розтягується на тиждень, на місяць, на рік...? Змінювати елементи живлення? Іноді це дуже проблематично. Тим більше, якщо це треба робити періодично. Ставити закладку з дистанційним керуванням? Можливо, але ціна одного екземпляра змінюється в межах 500-1500$, якщо вас подібна ціна не лякає, добре. Але й у цьому випадку навіть при періодичному контролі радіочастотного спектра ймовірність виявлення пристрою залишається. У такому випадку я б запропонував три варіанти: 1. Це звичайний мікрофон для довгих ліній, де на одному з кінців двопровідної лінії мікрофон з підсилювачем, а на другому перетворювальний блок (блок живлення, навантаження підсилювача і фільтр живлення);
2. Передача через мережу 220В. Звичайно, для цієї мети використовується генератор 70-95кгц промодульований по частоті. Можна використовувати й АМ, але низька здатність минати перешкоди може звести нанівець усі ваші зусилля. Частота теж обрана не випадково, більшість сканерів розраховані на частоти вище 100кгц, отже при поверхневій перевірці ваш мікрофон не знайдуть! Але при використанні для живлення ВЧ генератора мережевої напруги вам доведеться боротися з наведеннями 50Гц, як і з іншими перешкодами;
3. Застосовувати стетоскоп. Але і його використання зв'язане з визначеними труднощами. Якщо ви думаєте, що, встановивши датчик стетоскопа на стінку, ви відразу почуєте усе, що робиться за стіною, то ви глибоко помиляєтеся. Стетоскопу все одно з якої сторони від стіни знаходиться джерело звуку, а якщо ще усередині водопровідні труби...
Тому перший варіант на, мій погляд, доцільніший. Тим більше, якість одержуваного сигналу поза всякою конкуренцією. Тобто діапазон звукових частот обмежується тільки можливостями мікрофона! Щоб одержати подібну якість через радіоканал, вам потрібно бути заплатити НА ДВА ПОРЯДКИ БІЛЬШЕ! Зрозуміло, що від локаторів нелінійностей подібний пристрій не сховати, але погодитеся, що пропорційність витрат (мається на увазі [витрати на пристрій+установка+експлуатація]/[витрати на виявлення]) буде скоріше у вашу користь!
Вибирайте.